Broćilo: Poreska uprava Distrikta lažirala rješenje o blokadi ^Istaknuto

– Na lažnom rješenju o blokadi svih računa po osnovu akcize iz 2005, koja je druga po redu, prvostepeni sud Brčko distrikta zasniva pobijajuću presudu, a Apelacioni sud distrikta odbija žalbu i reviziju "Macka" kao neosnovanu – ističe Broćilo.

Broćilo je za "EuroBlic" ispričao da već 14 godina vodi upravne i sudske postupke pred organima distrikta i u RS, zbog akciza koje je – platio.

On je, naime, 2002. i 2003. godine na graničnom prelazu Gradiška posredstvom špeditera budžetu RS uplatio 1,55 miliona KM akcize na uvoz nafte.

Međutim, PU Brčko je kontrolom poslovanja uvoznika nafte i derivata utvrdila da je akciza trebalo da bude uplaćena distriktu, pošto je riječ o poreskom obvezniku sa sjedištem u Brčkom.

Osim firme"Mack", kontrolom su bile obuhvaćene još četiri firme, dok je ukupan iznos akcize koja je, prema tvrdnjama brčanske PU, otišla u RS umjesto u distrikt, 15 miliona KM.

Za deceniju i po, koliko su trajali upravni i sudski postupci koje su vodili i firme i distrikt, dug je sa kamatama i troškovima narastao na ukupno 33,6 miliona KM.

Broćilo je naglasio da su "Mack" i preduzeće „Cetanex" 2002. i 2003. godine u carinskom postupku obračunali i platili akcize, prema instrukciji carinskog organa i u skladu sa carinskim propisima BiH.

- Konkretno, materijalna šteta "Macku" je nastala zbog blokade svih žiro računa i poslovanja od 2003, uprkos činjenici da su nadležni carinski organi RS naplatili 1,55 miliona KM akciza i činjenici da smo u istom periodu uplatili preko osam miliona KM u budžet Brčko distrikta. PU, međutim, ni po jednoj zakonskoj odredbi nije nadležna da vrši naplatu i obračun akcize nastale po osnovu uvoza – kaže Broćilo.

On naglašava da je rješenje o blokadi računa od strane Pravobranilaštva proglašeno nepostojećim, a od strane brčanske PU kao "tehnička greška".

- Na osnovu tih lažnih navoda i podataka, a prema sudskom shvatanju veća sudija Apelacionog suda, zaključuje se da blokada izvršena po osnovu plaćene akcize u budžet RS nije uticala na već ranije izvršenu blokadu po osnovu navodno neplaćenog poreza na promet – kaže Broćilo, reagujući na izjavu direktora PU Miodraga Trifkovića da je blokada "Macka" nastala ranije, i to u vezi sa porezom na promet proizvoda.

- Trifković izostavlja činjenicu da je podneskom od avgusta 2016, koji je on potpisao i ovjerio službenim pečatom, čime je konačno priznao činjenicu da rješenje od 2004. godine ne postoji – ističe Broćilo.

Podsjetimo, Trifković je rekao da je PU postupala u skladu sa Zakonom o Poreskoj upravi i preduzela sve mjere, uključujući i prinudno izvršenje.

- Nakon zaključka Skupštine Brčko distrikta da trebamo tražiti sa RS način vraćanja sredstava od akcize, deblokirali smo račun "Cetanexa", dok je blokada "Macka" nastala ranije, u vezi sa porezom na promet – rekao je ranije Trifković.

Na potezu Skupština distrikta

Broćilo se nada da će brčanski parlament obavezati izvršne nadležne organe u pogledu razrješenja ove pravne stvari.

– Nadamo se da Skupština distrikta neće prihvatiti prijedlog PU u pogledu eliminisanja nezakonito nametnutih akciznih obaveza pravnim licima. PU je kao nenadležan organ blokirala sve račune "Macku" i obnovila blokadu "Cetanexu", a da pritom ne donese odluku o mjerama i postupcima za nastalu štetu pravnim licima, koja još traje zbog nezakonitih blokada svih žiro računa i poslovanja – poručio je Broćilo.

http://www.blic.rs/